雷速體育5月18日訊 CBA總決賽G5比賽結束后，有關裁判的判罰賽后再次引起了討論，媒體人勇方方列舉了廣廈3個主場的犯規(guī)和罰球數(shù)據(jù)。
勇方方原文內(nèi)容如下：
翻看昨晚拍攝的比賽視頻，除了賽后那場風波，其實還看到不少廣廈球迷比賽期間在看臺上的不文明行為，特別是第四節(jié)一度罵聲不斷，按之前的判例標準，處罰賽區(qū)也不為過，但我就不發(fā)這些視頻了，一是為了聯(lián)賽的形象，二是希望雙方的敵意螺旋不要越來越高，還是讓場上的較量決定一切吧。
我想說的是原因，無論是孫總踢球、場內(nèi)的罵聲還是賽后的沖突，其實都是因為廣廈沒經(jīng)歷過這種死去活來的大場面，之前兩次總決賽都是0-4，這是他們隊史第一次拿到冠軍點，很多人花大價錢或者托關系來到現(xiàn)場，心里已經(jīng)認定必能看到球隊首次舉鼎，見證歷史沒商量。這種提前開香檳的心情，恐怕是經(jīng)歷過四年三冠吃過無數(shù)次速效救心丸的北京球迷，已經(jīng)不太理解的了。
于是比賽最后，當廣廈的進攻變得艱難，直到首鋼完成致勝攻防之后，巨大心理落差引發(fā)出滿天怒火，大部分指向了裁判，球迷認為裁判明顯偏向首鋼，吹黑哨導致廣廈的奪冠慶典泡湯，那么事實真是如此嗎？
我看了一下在廣廈主場的三場總決賽雙方的犯規(guī)和罰球數(shù)據(jù)：
廣廈vs首鋼（主隊在前）
G1：犯規(guī)19比28，罰球數(shù)29比15，比分87:101
G2：犯規(guī)24比35，罰球數(shù)43比27，比分103:96
G5：犯規(guī)27比32，罰球數(shù)41比27，比分92:94
可以說，三場比賽有關裁判吹罰的兩個重要數(shù)據(jù)，廣廈每一項都是占優(yōu)的一方，他們顯然更多地依靠吹罰獲得了收益，更多通過造犯規(guī)與首鋼形成了相持，這些數(shù)據(jù)并不能證明裁判偏向主隊，但如果你和王博指導一樣承認兩支球隊實力相近勢均力敵，那指責裁判偏向北京隊純屬無稽之談。
